Diskuse
Ponziho důchodový systém
Děkujeme za pochopení.
J37a41k35u88b 93K55n69e47c88h78t92o23v62s19k66ý
Ideální důchodová reforma by byla podle Švýcarska. Tedy že by zaměstnavatelé měli povinně penzijní fondy pro zaměstnance.
M88a95r11e93k 15V97e50s38e96l34ý
Z toho grafu je vidět jedna věc - přechod na tržní ekonomiku měl u nás neblahý vliv na demografickou strukturu (je to ta část grafu pod 30 let - je tam i krásně vidět největší propad z dob z poloviny 90-tých let). To je, bohužel, fakt.
Jenom pár demografických poznámek - v grafu stromu života z článku jsou jasně vidět "Husákovy děti". Už méně vidět je generace jejich rodičů (vlivem věku) - to byla poválečná generace, která byla ještě početnější. Děti "Husákových dětí" jsou ve stromu života také vidět - ale je to početně výrazně slabší generace, než generace jejich rodičů (i vlivem "odložení" kvůli špatné situaci v 90-tých letech).
Ale teď k důchodovému systému. Při dobrém demografickém vývoji fungují "skvěle" všechny systémy - průběžný i fondový. Ten průběžný může být při dobrém demografickém vývoji velmi levný, nebo velmi přebytkový.
Ale my nepotřebujeme přebytkový důchodový systém - nám stačí vyrovnaný - a to lze zajistit i při horším demografickém vývoji. Pokud totiž v průběžném systému zvednete věk odchodu do důchodu o 1 rok, tak to má velký vliv - "ubude" vám jeden ročník důchodců a "přibude" jeden ročník v produktivní generaci.
Obecně platí, že důchodci jsou vždy závislí na produktivní generaci. Platí také, že průběžný systém je levnější a bezpečnější než fondový systém.
Pro zamyšlení - předtavte si extrémní situaci, že by lidé přestali mít děti a místo toho poctivě spořili do penzijního fondu - skončilo by to tak, že v důchodu by všichni měli naspořeno plno papírků, ale nebyl by tady nikdo, kdo by něco vyráběl a pěstoval. Za ty naspořené papírky by si lidé nakonec neměli co koupit a ty papírky by byly užitečné pouze na záchodě.
Co bude za 20, 30 let nikdo neví - automatizace může pokročit tak, že na zajištění provozu bude stačit obrazně pár lidí. Kdysi v zemědělství pracovalo 70-90% obyvatel aby "uživili" celou populaci - dnes v těch nejvyspělejších zemích k tomu stačí 3-5%.
L96a65d31i30s19l13a78v 50J39í25l13e77k
Souhlasím s vámi, že při současné velmi nízké porodnosti se daný penzijní systém dostane do vážných potíží. Velká chyba se stala v 90. letech, kdy v penijním fondu přebývaly miliardy. Klaus, který byl ministrem financí a pak předsedou vlády vždy tyto miliardy vzla a ucpal jimi díru ve státním rozpočtu, Kdyby ty miliardy investoval, mohly dnes vynášet.
Ovšem v dnešní době investovat je riskantní: Do čeho? Do našech firem, které jsou čím dál více závislé na příllivu zahraničních dělníků? Do zahraničních?
P36e98t11r 90B65u50r12i45a54n
Žádný penzijní fond tady nebyl a Klaus ho nevybrakoval. On naopak důchodový účet založil a vláda ho dotovala.
Tedy všechno přesně naopak, než tvrdíte.
M22i38r38o37s92l38a70v 58M98a85c13e37k
Blog diletanta, průběžn penzijní systém funguje dlouhodobě, zdroje jsou bohatější než by si autor přál.
H64o95n88z47a 26H78r75u23š72k32a
Jaké zdroje? Myslíte výdělky těch schopnějších a pracovitejsich?
P92e62t21r 68B11u91r24i41a10n
Karma. Napsal jste podobný blog, jako já kdysi :-)
G35e61o78r84g36e 92H92o26l73y
Diky za Vas blog
V Kanade je to podobne, nejdriv v Jan. 1, 1966 byla zavedena OAS (Old Age Security), ktera ae vyplacela z dani co obcane platili, pak se zjistilo, ze ta penze byla velice mala tak se zavedlo CPP (Canada Pension Plan), do ktereho obcane platili, pak i to bylo moc male, zak se zavedly ruzne penzijni plany, na ktere obcane prispivali, ale ted i to moc nevyplaci (duvodem je inflace: co stavalo zacatkem 70.let $10, stoji ted kolem $100) a z penze se tu plati dan z prijmu: co rodina po tve smrti podedi tak to se ji (az na urcite ne tak velke odpocty) prida v rok tve smrti k jejimu prijmu.
Zde je trochu o historii kanadskeho penzijniho systemu:
https://www.historymuseum.ca/cmc/exhibitions/hist/pensions/cpp-timeline_e.html
Zde je o ifnfaci za poslednich mnoho let:
https://www.macrotrends.net/countries/CAN/canada/inflation-rate-cpi
P18a90v40e39l 10R50y71š12k22a
Historická zkušenost je, že dlouhodobé spoření je k ničemu. Moji prarodiče takto spořili celý život . Přešla okolo druhá světová válka plus komunisti a zůstal jim jen starý dům.
J52a49n 71H35n31í81z88d45i74l
Spořením jsem ale nemyslel nutně si pod polštář ukládat hotovost... za prvé mi to v dnešní době nepřijde úplně rozumné (inflace), za druhé jsou určitě lepší způsoby investic. Ona i ta zmíněná investice do nemovitosti není vůbec špatná, naopak.
A26n33t36o78n44í66n 84K76o74u84n20o62v54s33k62ý
Pokud se do sytému dostává dostatek peněz, může fungovat na věky.
Vy sledujete jen závislost mezi počtem důchodců a plátců a ne mezi přílivem a odlivem peněz.
Snižte příliv peněz na polovinu - snížením zdanění na polovinu - a systém se zhroutí velmi brzy.
Zvyšte ho na dvojnásobek a nebude co řešit.
J11a15n 80H91n62í62z69d95i97l
Určitě souhlasím, že zvýšením daňové zátěže se problém oddálí... úplně bych ale nevěřil tomu, že už pak nebude co řešit.
Neexistuje žádná garance, že stát využije všechny peníze ze sociálního "pojištění" na pokrytí důchodů. Naopak s rostoucí mírou státního zadlužení bude stát nucen hradit právě tyto dluhy a na pokrytí důchodů peníze nezbydou. Teď se samozřejmě bavíme o pokrytí důchodů v takové výši, aby to důchodcům stačilo alespoň na důstojný život.
Problém vyřeší až systémová změna, změna přístupu lidí, kteří nadále nebudou závislí na státu.
H79o70n91z38a 10H39r95u95š90k28a
No jo ale problém je, že velká část občanů je ráda, že to tak je a využívají tu část národa, která na ně vydělává...Už jen to, aby důchod odpovídal proporčně odvodům by neprošlo, protože by lidi nadávali, že soused má dvojnásobný důchod, když oni přeci také chodili do práce...
- Počet článků 50
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2991x