Poměry v rakouském socialistickém zdravotnictví logicky vyústily v povinné očkování. Tento článek by si zasloužil titulní stranu, protože jde o skandální odhalení

Ano je věcně správný a netrpí žádnou logickou chybou.

Musí se změnit česká mentalita. Dokud bude víra v socialistické zdravotnictví, nic se nezmění.

Jaké socialistické zdravotnictví? Vždyť většina zdravotnických zařízení je soukromá, resp. akciovky a pod. Jsou to výrobní podniky na zdraví, včetně kumulace zisku atd.

Systém zdravotního pojištění je produkt socialistického způsobu uvažování. A jakýkoliv produkt vycházející ze socialistického myšlení, je neefektivní. Aby zdravotnictví mohlo udržet svou současnou vysokou kvalitu i v budoucnosti , první co se musí změnit, je systém zdravotního pojištění.

Na to je potřeba mít koule, protože velký odpor budou mít lobysté farmaceutického průmyslu a zdravotních pojišťoven, kteří povedou kampaň na zblbnutí lidí, že se jim zhorší dostupnost zdravotní péče. Což je nesmysl!

Ano, já bych byl také pro system zdravotního pojištění jako za první republiky. Jen jaksi platby v hotovosti u lékaře jsou dnes už trochu přežitkem.

Máte tam chybu. V odkazu stojí 100 000,- Kč denně. Jinak běžný pobyt pacienta v nemocnici ( bez speciálních výkonů), stojí 2200,- Kč. denně.

Zdravím, díky za zprávu. Nicméně v článku píši "až 100k Kč". 100k = 100 000 :).

Do kouření cigaret a zdravého jídla vás narozdíl od vakcíny stát nenutí. A vakcína na COVID oproti jiným vakcínám třeba proti tetatnu není dost let testována. Dokonce mnohdy, když se necháte očkovat, tak v ruce nemáte jediný papír, že jste se nechali očkovat a kde je psáno o možných zdr. komplikacích. Stát odmítá převzít odpovědnsot za své činy.

Plácáte samé nesmysly. Právě proto, že nefunguje komerční motivace, chová se stát tak jak se chová. Samozřejmě, že vždy máte potvrzení, že jste ockovaný. A když vám "papír" nevytiskne lékař, existuje vždy elektronický, snadno přístupný záznam. A samozřejmě, že máte nárok na náhradu při negativních účincích.

P.S : jak dlouho se testovaly jiné vakcíny, než se pustily mezi lidi?

Veřejné, tedy socialistické zdravotnictví je posvátná kráva všech levicových politiků. Protože se zdravím se prý nekšeftuje. Zejména při objemu 300.000.000.000 Kč utracených za rok. To nevymyslíš.

Bohužel se toho bojí i pravicoví. Za 30 let od převratu je jediný nesmělý pokus o změnu. Julínkova reforma s regulačními poplatky. Co se tenkrát strhlo, víme.

Jen zdůrazním, že jde o jiného autora, než je MUDr. J. Hnízdil, který psal donedávna perfektní články ke covidu a vakcinaci na Aktualne.cz, ale cenzoři mu to bohužel zakázali. S tímto stejnojmenným autorem (bez MUDr.) nesouhlasím: v západ. civilizaci se za více než 100 let prokázalo, že nejlevnějším a nejúčinnějším je systém veřejného zdravotního (a nemocenského) pojištění, může jít také o státní národní zdravotní službu. Z více peněz (povinně odváděných populací) se pořídí vyšší kvalita a vyšší dostupnost péče. Zčásti se tu pamatuje i na občany, kteří jsou různě znevýhodněni: vlivem genů, rodinné zátěže, špatné výchovy atd. jsou více nemocní, méně ukáznění - ale civilizovaná společnost je nenechá zemřít na ulici (často jsou chudí), už proto, že by to způsobovalo kriminalitu a infekční nemoci. Systém solidár. pojištění je v pořádku, akorát to chce do našich zákonů začlenit různé rozumné regulace (počet nemocnic, ordinací a lékáren ve smluvním vztahu podle počtu obyvatel regionu apod.). Vakcíny proti covidu jsou stále v režimu experimentál. přípravků (už z tohoto důvodu je nelze začlenit do povinného pojištění, jsem zvědavá, jak dopadnou žaloby v Rakousku), během prvních měsíců plošného očkování se projevila nestandardní šíře závažných vedl. účinků, jež uznala i Evropská léková agentura, dále se potvrdila nízká účinnost vakcín - už se doporučuje třetí dávka po 4. - 5. měsíci). Pro toto očkování se lze rozhodnout jedině svobodně, s vědomím, že může přinést šanci, ale také rizika. I očkovaní se mohou infikovat, je jich stále více, i očkovaní přenášejí nákazu - opět důvod, proč nelze takové vakcíny vymáhat pod sankcí.

Veřejné povinné solidární pojištění se přece nijak nevylučuje s komerčním, můžou se vhodně doplňovat. A omezit tak nejrůznější regulace, které ve finále způsobí, že není spokojený nikdo. Ani lékař ani pacient .

Takže navrhujete, aby neočkovaní formou spoluúčasti hradili monoklonání protilátky, případně pobyt na JIP?

Jakákoliv pojišťovna v jakémkoliv jiném oboru toto aplikuje: tomu, kdo neudělá vše rozumně možné pro zabránění škodní události, je mu plnění kráceno.

Je "zajímavé" to, že státy potřebují protilátky uzdravených z covidu, aby mohli zkoušet léčit nemocné, ale těmto dárcům krve se pak ty protilátky právně neuznají a nutí se k očkování, ač mívají trvalou přirozenou imunitu.